מינביץ ואח' נ' לביטוח בע"מ

ב"כ התובעים עו"ד פאנוס.

ב"כ הנתבעת עו"ד וילנסקי.

פרוטוקול

ב"כ הנתבעת:

מדובר בתעודת חדר מיון מיום לאחר האירוע. בנוסף 5 טיפולי פיזיותראפיה בלבד כאשר המטרות הושגו במלואם. תיק כזה גורר את הנתבעת להוצאות מיותרות.

אין ראשית ראיה לנכות צפויה ואין מקום בתיק זה למינוי מומחה מטעם בית המשפט כאשר אני סבורה שגם חברי יסכים איתי שהוצאות המומחה מיותרות.

אם בית המשפט יעיין בתיעוד הרפואי שצורף, מדובר בתיעוד דל ביותר של מספר בודד של מסמכים רפואיים כאשר היום שני התובעים החלימו לחלוטין.

אני סבורה שבתיק הזה אין ספק. מדובר בתעודת חדר מיון מיום אחרי התאונה וחמישה טיפולי פיזיוטרפיה בלבד כאשר המטרות הושגו במלואן.

ב"כ התובעים:

היו שלושה ימי מחלה ושלושה טיפולי פזיוטרפיה וגם בסיכום טיפול כתוב שהיתה התמדה טובה והם ביצעו תרגילי בעצמת. כלומר שלא מדובר באנשים שסתם הלכו למיון או סתם הלכו לעשות טיפולים כדי לקבל כמה גרושים, היתה פגיעה בתאונה וזה מופיע בדוח המיון.

החלטה

בהסתמך על הנתונים המצויים בתיק בית המשפט הצעת הפשרה של בימ"ש היא 8,000 ₪ לכל תובע, בצירוף שכ"ט עו"ד ואגרות.

תגובת התובעים להצעה תוגש תוך 7 יום.

תגובת הנתבע להצעה תוגש תוך 30 יום לאחר מכן.

בהעדר הסכמה תינתן החלטה לגבי הבקשה למינוי מומחים.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"ב, 11/06/2012 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: